近日，一段以“合肥（或安徽省内其他城市）就巴掌大的地方，早晚你家里人能刷到这事！”为开头的“爆料”，在抖音、小红书等社交平台上快速传播。这类文案以第一人称讲述“女友私下约会前男友并同住酒店”等极具冲突性的“狗血”情感故事，文中植入“喆啡酒店”“维也纳酒店”等具体消费场所，人物也以“张×某”“李×某”等半实名方式呈现，细节逼真、地点明确，极具代入感和迷惑性。配合文案发布的，往往还有所谓“监控视角”下衣着暴露的女性侧影或背影照片，进一步强化内容的“真实性”与视觉冲击。
然而记者注意到，这类看似真实的情感“爆料”，实则为精心策划的引流广告。发布者通过编造低俗、狗血的剧情，刻意迎合公众猎奇心理，利用情绪挑逗和隐私暗示吸引用户点击、评论与转发。另据记者在多个平台上搜索发现，自12月9日左右开始，这一模板化文案开始被批量复制发布，仅更换城市名、酒店名等关键信息，文案信息中所涉及城市遍布全国。这类行为不仅消耗公众注意力，扰乱平台内容生态，也折射出部分营销号为获取流量不惜编造故事、滥用用户情绪的现象。
律师剖析：或涉多重法律风险
针对这一网络乱象，北京观韬（合肥）律师事务所刘瑞雨律师指出，此类引流文案并非简单的“博眼球”，其内容设计与传播方式已涉嫌触碰多条法律红线。
1. 虚构事实：涉嫌传播虚假信息与不正当竞争
刘瑞雨律师分析指出，此类文案核心情节完全虚构，涉嫌利用网络编造、传播虚假信息。根据《网络安全法》《互联网信息服务管理办法》等相关规定，任何个人和组织不得利用网络编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序。若发布者以此类文案带货、接广告牟利，其行为还可能构成《广告法》意义上的虚假广告，可被处以高额罚款。从市场竞争角度看，这种以编造故事骗取流量的方式，也违背了诚实信用原则，涉嫌构成不正当竞争。
2. 内容低俗：违反网络生态治理规定
刘瑞雨律师指出，这类文案刻意使用低俗、狗血的情感叙事，配以具有性暗示的图片，依据《网络信息内容生态治理规定》中关于禁止传播“散布谣言，扰乱经济秩序和社会秩序的、宣扬低俗、庸俗、媚俗内容”的要求，平台有义务对此类内容进行处置。情节严重的，发布者还可能面临治安管理处罚。若虚构内容引发大规模不良舆情、造成他人重大经济损失或社会秩序严重混乱，发布者还可能涉嫌《刑法》第293条“寻衅滋事罪”（编造虚假信息在网络传播，情节恶劣）。
3. 冒用信息：涉嫌侵害名誉权
文案中频繁使用“×酒店”等具体名称，并关联虚构的负面事件（如暗示不正当关系），极易导致相关酒店的社会评价降低，涉嫌构成《民法典》规定的诽谤性名誉权侵权，酒店方有权要求停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。此外，文案中还多涉及城市地名，虽地名本身不构成民事主体权利，但批量虚构某地负面事件，可能损害地方形象，涉嫌“煽动地域歧视”，网信等部门可依法介入处置。
4. 盗用配图：涉嫌侵害肖像权、隐私权等
此类文案中，为增加可信度而配发所谓监控视角下的暴露容貌、暗示性的女性图片的行为，同样涉嫌多重侵权。刘瑞雨律师强调，未经许可使用他人肖像（即使为监控视角或合成图，只要可识别特定个人），即构成肖像权侵权。若图片涉及私密空间或身体私密信息，则同时侵害他人隐私权。此外，这些图片往往非当事人本人发布，多为盗用或合成，一旦对图中人物造成社会评价降低或精神损害（如被误解为当事人）则同时侵害名誉权，发布者将承担相应的侵权赔偿责任。
5. 平台责任：需履行审核与监管义务
各大平台作为网络服务提供者，需承担避风港原则下的处置义务。依据《民法典》等相关法律，平台在接到侵权通知后负有及时处置的义务，否则对扩大部分与发布者承担连带责任。此外，当此类高度雷同、涉嫌违法的模板化文案在短时间内大规模出现时，若平台通过算法推荐、置顶等方式推广此类内容，或明知/应知内容违法仍放任传播（如统一文案大量出现却未拦截），则需与发布者承担连带责任。而网信部门也可依据《网络安全法》对平台作出警告、罚款甚至暂停业务的处理。
刘瑞雨律师指出，此类以法律风险为代价的引流行为，不仅破坏网络空间秩序，也严重侵蚀社会信任。她呼吁广大网友应提高媒介素养，对高度情绪化、模板化的“本地瓜”保持警惕，谨慎转发；相关网络平台须切实承担主体责任，优化审核规则，对恶意引流账号予以有效规制；监管部门也应持续加强联动，依法整治此类破坏网络生态的乱象，共同守护清朗的网络环境。
记者 孙召军
编辑 王翠
